SJ/WGP

Refusé par le comité.

San José donne un joueur établi de premier trio en Voracek. Il donne aussi un jeune gardien prometteur, qui est actuellement le numéro 1 à Washington (NHL) et un premier choix.

En retour, il obtient un gardien qui est en train de perdre son poste de #1, et qui a 35 ans et un joueur qui produit moins que Voracek et qui est à peine 5 ans plus jeune.

Revoyez votre échange messieurs

Voyons,

On reçoit voracek… qui n’a aucune valeur dans tous les ligues simules… un contrat de marde et ufa.

On reçoit un gardien qui est bon et mais qui partage quand même la tache avec un autre.

On offre un joueur qui a plus de sc que voracek, qui n’est pas ufa et près de 80 de def. Il a connu des saisons similaires à voracek mais lui il score.

Et il reçoit un gardien qui fait l’a job dans le simulé.

Donc en prenant en considération qu’il sauve du salaire, qu’il reçoit deux joueurs plus utiles… qu’il n’a même pas son premier choix…

Le prix à payé n’était pas si haut.

Vous allez dire qu’il perd un choix de 1 lol…

Mais il récupère le 65 ov… approx et un choix de 6…

C’est le prix de la liberté…

Est ce que le trade est cancellé sachant qu’il a eu Price???

Je m’obstine meme pas…
J’ai pas assez de temps à perdre…

S’il a une si grosse valeur tu iras le chercher

Bonne soirée …

Honnêtement oui…

J’ai même un ami qui me disait de ne pas le faire…

C’est fou ce qu’on peut faire avec des chiffres… on prends la moyenne quand ça fait notre bonheur ou prend la pente descendante quand on veut.

Est ce que le comité s’est plaint à la nhl quand voracek a été échangé contre atkinson qui avait soit dit en passant le
Même nombre de points que iaffalo avec 5 ans de plus lui.

Peu importe, j’ai pris un break de deux/trois mois…
Je retourne hiberner… bonne saison!

Vous prendrez la décision unidirectionnelle que vous désirez

Bonne soirée

1erement
De dire que Lafallo a un meilleur scoring
C'est un peu normal Voracek à moins de pas bien le connaître ce qui semble être le cas ici satjrs été un passeur pas un marqueur n'ayant jamais fait plus de 20 goal en moyenne sans compter que 745 pts en 945 games sa veut tout dire du joueur de son importance de son statut...

En bon québécois
Le deal était un vol où presque

Je présume que si tu ne connais pas Voracek à voir en lui un (marqueur) fini
Je présume que tu ne connaissait pas non plus le potentiel de Vanecek..
Come on..

Tu peut pointer qui tu veux
Mais dans un deal

Quand sa Implique un
Voracek pour Lafallo il a dit quoi en moyenne 35 pts par saison
Il a prouver quoi à date même la il aurait fallu que tu ajoute lol

Et tu pousse en obtenant un Vanecek et même jusqu à prendre un 1er pick qui lui aussi tu le banalise puisque tu met bcp de valeur à ton 3eme choix

Un donne trop sans s en rendre Compte et l autre fait un vol sans s en rendre Compte.

Jpresume que ton gardien de 35 ans vaut bcp aussi 😎

Je conclurais en disant et sa s applique aux 2 dgs peut importe le deal et les dg mais pour les 2 dg en général

Que lorsque vous monter un Trade
Demander vous si celui ci risque de se rendre au comité
Si celui ci avantage un des 2 club bcp pas bcp

Et dans le cas ici
Ce n'est pas la 1ere fois qu un trade impliquant les Sharks doit passer par le comité alors lorsqu un autre dg décide de transiger avec une équipe comme les Sharks par exemple
Assurer vous qu'il ne soit pas perdant ou mettez Un deal 50/50
Puisque le comité a ce club à l'oeil à
s assurer qu'il l Emporte à l'occasion 😉👍

Maintenant on retourne à la table à dessin ou on tombe dans l'attitude avec la direction et le Comité et on se rejasera en privé pour un autre sujet.

Le Comité a aucun bénéfice dans les Trade sauf celui de s assurer qu'il n'y est pas de vol.
Oui y peut y avoir un gagnant mais pas à ce point.